Un jurado federal en Manhattan, Estados Unidos, determinó este miércoles tras cuatro días de deliberación que Live Nation Entertainment y su filial Ticketmaster operan como un monopolio perjudicial en el mercado de eventos en vivo, luego de una demanda impulsada por decenas de estados, lo que representa un revés legal para una de las compañías más influyentes del entretenimiento a nivel global.
¿Por qué el caso de Ticketmaster fue turnado ante el tribunal federal de Manhattan?
El caso fue llevado ante un tribunal federal en Manhattan debido a su alcance nacional y al interés del gobierno de Estados Unidos, que inicialmente encabezó la demanda junto con distintos estados, en un proceso que ha sido seguido de cerca por la industria del entretenimiento.
Con el avance del juicio, algunos estados optaron por aceptar un acuerdo impulsado por el gobierno federal, mientras que más de 30 decidieron continuar con la demanda al considerar que las concesiones obtenidas no eran suficientes para corregir las prácticas señaladas.
Te podría interesar
Entre los puntos del acuerdo se incluyeron límites a ciertas tarifas de servicio en anfiteatros y la posibilidad de que promotores y recintos utilicen otras plataformas de venta, lo que podría abrir espacio a competidores como SeatGeek o AXS, aunque sin obligar a separar a Live Nation de Ticketmaster.
Jurado de Estados Unidos concluye que Ticketmaster y Live Nation tienen monopolio anticompetitivo
El fallo se da en el marco de un proceso civil en el que, según los estados demandantes, la empresa utilizó su alcance para limitar la competencia, por ejemplo, al impedir que recintos trabajaran con múltiples vendedores de boletos, situación que, de acuerdo con el abogado Jeffrey Kessler, derivó en prácticas que elevan los precios para los consumidores.
Durante el juicio, se expuso que Live Nation posee, opera o tiene participación en cientos de recintos, además de controlar la contratación de artistas, mientras que Ticketmaster es considerada la mayor plataforma de venta de entradas a nivel mundial, lo que, según los argumentos presentados, le permite dominar gran parte del mercado.
Asimismo, se señaló que la compañía controla el 86% del mercado de conciertos y el 73% del total incluyendo eventos deportivos, cifras citadas por los demandantes durante el proceso.
Ticketmaster intenta defenderse
Durante el proceso, la empresa sostuvo que no opera como monopolio y argumentó que son los artistas, equipos deportivos y recintos quienes determinan los precios y condiciones de venta, postura que fue defendida por el abogado David Marriott.
Además, la compañía aseguró que su posición en el mercado responde a su crecimiento y desempeño, al señalar que “el éxito no va en contra de las leyes antimonopolio en Estados Unidos”.
En el juicio también compareció el director general de Live Nation, Michael Rapino, quien fue cuestionado sobre diversos temas, incluido el caso de la venta de boletos para la gira de Taylor Swift en 2022, situación que atribuyó a un ciberataque.
¿Ticketmaster cesará sus operaciones?; esto es lo que sigue en el caso
Pese al veredicto del jurado, el futuro de la empresa aún no implica su cierre, ya que el proceso legal continúa y las medidas concretas dependerán de resoluciones posteriores o acuerdos adicionales entre las partes involucradas.
Hasta el momento, el acuerdo alcanzado con parte de los estados no contempla la separación entre Live Nation y Ticketmaster, aunque sí introduce cambios como límites a tarifas y nuevas opciones de venta para recintos y promotores.
Por el momento, el veredicto marca un precedente en el análisis del mercado de eventos en vivo, aunque las consecuencias finales aún están por definirse conforme avance el proceso judicial.