RESOLUCIÓN

Corte avala detención sin derecho a fianza a migrantes en Texas; esto debes saber sobre la política de Trump

Con esta nueva política, muchos detenidos podrían permanecer en centros migratorios durante meses sin la posibilidad de salir bajo fianza

El caso podría escalar hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El caso podría escalar hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos.Créditos: Internet
Escrito en GLOBAL el

Una corte federal de apelaciones avaló este 6 de febrero, en Estados Unidos, una política migratoria asociada al presidente Donald Trump que permite mantener detenidas a personas que cruzaron ilegalmente la frontera sin acceso a audiencias de fianza, una decisión que impacta directamente en Texas, Louisiana y Mississippi.

El fallo fue emitido por la U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit y representa, pues, un giro relevante en la manera en que se procesan los casos migratorios dentro de esa región del país.

El fallo fue emitido por la U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit.

¿Qué dice el fallo sobre migrantes detenidos sin fianza en Texas?

La resolución, aprobada por mayoría de votos, determinó que el gobierno federal puede mantener bajo custodia a ciertos inmigrantes sin necesidad de otorgarles audiencias para solicitar libertad provisional mientras sus procesos siguen en curso.

Los jueces argumentaron que decisiones previas de tribunales inferiores entraban en conflicto con la interpretación de la ley migratoria federal, la cual establece que algunas personas que buscan permanecer en el país “deben ser detenidas” si no demuestran con claridad que tienen derecho legal de admisión.

La resolución fue aprobada por mayoría de votos.

Pues en términos prácticos, esto significa que muchos detenidos podrían permanecer en centros migratorios durante meses, o más, sin la posibilidad de solicitar salir bajo fianza mientras esperan una resolución.

¿Cómo impacta la política migratoria impulsada por Trump?

Especialistas consideran que la decisión fortalece las estrategias de control migratorio más estrictas, al reducir la discrecionalidad de los jueces para ordenar liberaciones, por su parte, la fiscal general estadounidense, Pam Bondi, respaldó el fallo al señalar que permitirá aplicar con mayor firmeza las leyes migratorias frente a lo que calificó como obstáculos judiciales previos.

Exfiscales y analistas han señalado que mantener a los migrantes detenidos otorga mayor ventaja procesal al gobierno, ya que disminuye la probabilidad de que los acusados falten a sus audiencias o permanezcan en el país mientras se resuelven sus casos.

La fiscal general estadounidense, Pam Bondi, respaldó el fallo al señalar que permitirá aplicar con mayor firmeza las leyes migratorias.

¿La medida es definitiva? Apelaciones podrían llegar a la Corte Suprema

A pesar del respaldo judicial, el panorama legal aún está lejos de cerrarse, ya que diversos tribunales en otras partes del país han emitido fallos contradictorios, lo que anticipa una batalla jurídica más amplia.

Expertos prevén que el caso podría escalar hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde se definiría si esta interpretación puede aplicarse a nivel nacional o mantenerse limitada a los estados bajo jurisdicción del Quinto Circuito.

El caso podría escalar hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Organizaciones defensoras de derechos migrantes han advertido que la medida podría tener consecuencias significativas para millones de personas, al restringir herramientas legales históricamente utilizadas para solicitar libertad mientras se tramitan sus casos.