La ciudadanía por nacimiento, uno de los pilares históricos del sistema constitucional estadounidense enfrentó una audiencia esencial en la Corte Suprema de Estados Unidos, donde los magistrados analizaron la controvertida orden ejecutiva del presidente Donald Trump.
El caso, de alto impacto político y jurídico, anticipaba un posible revés judicial para la iniciativa presidencial que busca limitar el derecho automático a la nacionalidad para hijos de inmigrantes indocumentados o con estatus temporal.
¿Por qué acudió en persona Donald Trump a la Suprema Corte de Justicia de EU?
El máximo tribunal escuchó los argumentos del gobierno federal en una sesión que atrajo una atención inusual, marcada por la presencia física del propio mandatario en la sala, algo excepcional en la historia reciente del país.
Te podría interesar
Trump permaneció poco más de una hora en el recinto, asistiendo únicamente a la exposición del abogado del Ejecutivo, antes de retirarse mientras comenzaba la defensa de quienes respaldan la interpretación tradicional de la Enmienda 14.
¿Cuál es el estatus de la orden ejecutiva de Trump?
La orden impugnada, firmada el primer día del segundo mandato de Trump, sostiene que los hijos nacidos en territorio estadounidense de padres que no residen legalmente de forma permanente no deberían ser considerados ciudadanos.
Sin embargo, esta medida nunca ha entrado en vigor, ya que varios tribunales federales la bloquearon de manera preventiva al considerarla incompatible con la Constitución y con la legislación vigente desde mediados del siglo XX.
Durante más de dos horas de audiencia, los jueces, tanto conservadores como liberales, plantearon dudas sustanciales sobre la base legal de la iniciativa presidencial.
Algunas preguntas se centraron en la viabilidad práctica de aplicar la norma, especialmente en contextos como hospitales y registros civiles. Otras apuntaron directamente a la coherencia histórica y jurídica del argumento gubernamental frente al texto constitucional.
Las justificaciones para implantar las restricciones de la ciudadanía por nacimiento en EU
El presidente del tribunal, John Roberts, expresó reservas sobre la estrategia legal del Ejecutivo, señalando que se apoya en excepciones muy específicas para justificar un cambio de gran alcance.
En contraste, el juez Clarence Thomas fue quien mostró mayor apertura a la postura del gobierno, al recordar que la Enmienda 14 surgió en un contexto muy distinto, enfocado en garantizar derechos a los antiguos esclavos tras la Guerra Civil.
Fuera del edificio, el ambiente reflejaba la polarización del tema. Manifestantes a favor y en contra de Trump se congregaron frente a la sede judicial, conscientes de que el fallo podría redefinir uno de los principios más arraigados de la identidad legal estadounidense.
Tras la audiencia, el presidente recurrió a sus redes sociales para criticar duramente el concepto de ciudadanía por nacimiento, utilizando un tono confrontativo que ya ha caracterizado sus reacciones ante decisiones judiciales adversas.
Interpretaciones legales encontradas de Trump y los jueces de la corta
En el fondo del litigio está la interpretación de la cláusula de ciudadanía de la Enmienda 14, ratificada en 1868, que establece que toda persona nacida en Estados Unidos y “sujeta a su jurisdicción” es ciudadana.
Durante más de un siglo, esta disposición se ha entendido de forma amplia, con excepciones muy limitadas, como los hijos de diplomáticos extranjeros. Un precedente clave es el fallo de 1898 conocido como Wong Kim Ark, que reconoció la ciudadanía de un niño nacido en California de padres chinos.
La administración Trump sostiene que esta lectura es errónea y que la frase “sujeta a su jurisdicción” excluye a los hijos de no ciudadanos. Según el gobierno, mantener la interpretación actual incentiva la inmigración irregular y el llamado “turismo de partos”.
No obstante, varios magistrados parecieron escépticos ante la idea de reinterpretar un precedente tan consolidado, subrayando que, aunque el mundo haya cambiado, la Constitución sigue siendo la misma.
¿A cuántos bebés podría afectar la ;ey de Trump?
De acuerdo con estudios citados en el proceso, más de 250 mil bebés al año podrían verse afectados si la orden entrara en vigor, incluidos hijos de personas que se encuentran legalmente en el país, como estudiantes o solicitantes de residencia permanente.
La Corte Suprema tiene previsto emitir una resolución definitiva a inicios del verano, en lo que será uno de los fallos más relevantes del actual periodo judicial y una nueva prueba a los límites del poder ejecutivo en materia migratoria.