Un juez de Control giró una orden de aprehensión en contra de Raúl Ramírez Castañeda, titular de la Fiscalía Anticorrupción de Tamaulipas.
Unas horas antes un Tribunal Unitario Colegiado había ordenado restituirlo en el cargo del que fue separado hace dos meses.
Te podría interesar
La orden de aprehensión se presentó unas horas después de que el Segundo Tribunal Unitario Colegiado con sede en Reynosa, Tamaulipas, concediera la suspensión definitiva a Raúl Ramírez Castañeda y ordenara restituirlo en su cargo.
Orden de aprehensión contra Raúl Ramírez
Un Tribunal Unitario Colegiado ordenó que “en forma inmediata” fuera restituido al puesto como Fiscal Anticorrupción hasta cumplir el periodo por el que fue electo por el Congreso de Tamaulipas.
Sin embargo, la suspensión definitiva quedaría sin efecto en caso de que Raúl Ramírez enfrentara un juicio político que lo obligara a separarse de su cargo público.
El pasado 22 de septiembre el Congreso de del Estado decidió suspender al Fiscal por no aprobar los exámenes de control y confianza.
A Ramírez Castañeda se le señaló de entorpecer las investigaciones en contra de exfuncionarios públicos afines al exgobernador de Tamauipas, Francisco García Cabeza de Vaca.
En el mes de agosto La Unidad de Inteligencia Financiera y Económica de Tamaulipas presentó una denuncia en su contra por ejercicio abusivo de funciones
También ha sido señalado de dar a familiares y nombramientos a pesar de que no cumplen con el perfil adecuado.
La denuncia fue presentada por Raúl Hernández Chavarría, titular de la UIFE, quien afirmó que cuando Raúl Ramírez Castañeda estuvo al frente de la dependencia su hijo, Carlos Emiliano Ramírez Pizarro, recibió beneficios de la dependencia.
Entre los cargos que otorgó a su grupo cercano figura la jefatura del Departamento de Extinción de Dominio y Amparo de la UIFE, otorgado a Gloria Luz Buendía Mestas, quien trabajada con él en su despacho “Ramírez Castañeda y Asociados”.
Hasta el momento se desconoce en donde se encuentra Raúl Ramírez Castañeda, aunque se tiene conocimiento de que no ha salido del país; mientras que en la orden de aprehensión no se detalle cuáles son las causas por las que es requerido por la justicia.