Durante décadas se creyó que los fondos del AFORE de los trabajadores mexicanos, ya sea a través del IMSS o del ISSSTE, eran intocables bajo cualquier circunstancia. Sin embargo, un fallo reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha cambiado esta percepción, marcando un precedente histórico en la protección del derecho de los menores frente a la seguridad social de los trabajadores.
El amparo 652/2024, resuelto en marzo de 2026, establece que las pensiones pueden ser embargadas únicamente cuando el trabajador incumpla con el pago de una pensión alimenticia a un menor de edad. Esta determinación deja en claro que, aunque los ahorros para el retiro gozan de protección legal, el bienestar de los niños prevalece sobre otros derechos financieros.
Límites claros para el embargo de pensiones
Aunque el fallo permite embargar fondos, existen restricciones precisas. Primero, la medida solo aplica para pensiones alimenticias; no puede ser utilizada para cubrir otras deudas, como créditos bancarios, deudas comerciales o cualquier otro tipo de obligación económica del trabajador.
Te podría interesar
Segundo, las pensiones solo se pueden embargar cuando no haya otros bienes muebles o inmuebles disponibles que el Estado pueda utilizar para cubrir la deuda. Esto significa que los fondos de ahorro para el retiro son considerados como último recurso.
Tercero, el trabajador debe encontrarse desempleado. Si percibe un salario, este será la primera fuente destinada a cubrir la pensión alimenticia antes de tocar los recursos del AFORE. De esta manera, la medida protege tanto el derecho del menor como la seguridad financiera del trabajador activo.
¿Cuánto dinero se puede embargar?
El fallo también establece un límite máximo de los fondos embargables. El monto que se puede retirar será el menor entre dos opciones
- El 10% del saldo total de la subcuenta de ahorro del trabajador en el AFORE
- El equivalente a 75 días del salario base de cotización del trabajador durante los últimos cinco años
Esta regulación busca garantizar que, aunque se permita el embargo, no se vacíen completamente los recursos destinados a la jubilación. La intención es equilibrar la necesidad de proteger al menor con la seguridad económica de quien ha trabajado durante años para su retiro.
Implicaciones y recomendaciones para los trabajadores
El fallo de la SCJN tiene un impacto significativo en la percepción de seguridad de los fondos de retiro. Trabajadores y empleadores deben conocer estos límites y condiciones para evitar conflictos legales y entender cuándo es posible que sus pensiones sean embargadas. Especialistas recomiendan mantener actualizados los pagos de pensiones alimenticias y, en caso de incumplimiento involuntario, comunicarse con un abogado o acudir a instancias legales para regularizar la situación antes de que se pueda ejecutar un embargo.
La SCJN ha definido que el bienestar de los menores tiene prioridad sobre los ahorros para el retiro, pero dentro de límites claros y con medidas de protección para los trabajadores. Este fallo histórico sienta un precedente importante en México y cambia la manera en que se perciben los derechos de los trabajadores frente a sus obligaciones familiares.