El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió posponer por dos semanas el ultimátum a Irán en medio de intensas gestiones diplomáticas destinadas a frenar una nueva escalada del conflicto en Medio Oriente y lograr la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio energético global.
El anuncio se produjo tras una jornada marcada por advertencias extremas, presiones militares y contactos de último momento con mediadores regionales.
Trump aplaza ultimátum a Irán por dos semanas
La Casa Blanca informó que la suspensión temporal de las operaciones ofensivas contra Irán fue acordada luego de conversaciones directas con autoridades de Pakistán, país que en los últimos días asumió un rol central como intermediario entre Washington y Teherán.
Te podría interesar
Según explicó Trump en un mensaje difundido en redes sociales, la prórroga está condicionada a que Irán permita una apertura “total, inmediata y segura” del paso marítimo, actualmente bloqueado de forma casi completa.
El mandatario sostuvo que Estados Unidos ya alcanzó e incluso superó sus objetivos militares iniciales y que el compás de espera busca crear las condiciones para cerrar un acuerdo más amplio y duradero.
En ese sentido, reveló que su administración recibió una propuesta de diez puntos elaborada por el gobierno iraní, la cual consideró una base viable para avanzar hacia un entendimiento definitivo que reduzca las tensiones en la región.
¿Qué papel juega Pakistán en el conflicto?
La mediación pakistaní fue determinante en el giro de los acontecimientos. Horas antes del anuncio estadounidense, el primer ministro Shehbaz Sharif había instado públicamente a extender el plazo del ultimátum y a establecer un alto el fuego de dos semanas como gesto de buena voluntad.
Islamabad se convirtió así en un canal de comunicación indirecto en un momento en el que las relaciones entre Washington y Teherán permanecen congeladas y sin diálogo directo.
¿Amenazó EU utilizar armas nucleares?
El cambio de tono contrastó con la retórica empleada por Trump durante la mañana, cuando lanzó una advertencia que generó alarma internacional al insinuar la posible destrucción total de Irán si no se alcanzaba un acuerdo.
Aunque la Casa Blanca negó que se estuviera considerando el uso de armas nucleares, el mensaje fue interpretado como una señal de que un ataque masivo era inminente si fracasaban las negociaciones.
En paralelo, fuentes citadas por medios estadounidenses señalaron que fuerzas norteamericanas atacaron objetivos estratégicos en la isla de Kharg, un punto neurálgico para las exportaciones de crudo iraní.
Estas acciones reforzaron la presión sobre Teherán, que respondió con amenazas de extender su represalia más allá de la región y de cortar el suministro de petróleo y gas a los aliados de Estados Unidos durante años.
¿En EU estaban de acuerdo con la amenaza de Trump a Irán?
La posible ofensiva contra infraestructura energética y civil también generó un intenso debate interno en Estados Unidos. Legisladores republicanos y demócratas expresaron su preocupación por las consecuencias humanitarias y legales de un ataque de gran escala.
Desde el Congreso surgieron pedidos para someter cualquier acción militar a votación, mientras figuras influyentes del espectro conservador advirtieron sobre el costo político y moral de una escalada sin precedentes.
En Irán, en tanto, se registraron manifestaciones convocadas por el gobierno en instalaciones estratégicas, donde miles de personas formaron cadenas humanas en señal de resistencia. El mensaje fue claro: cualquier ataque adicional tendría una respuesta contundente.