Algo inesperado se presentó en el caso de Rodolfo Márquez, más conocido como Fofo Márquez el influencer que se encuentra recluido en el penal de Barrientos, ubicado en el Estado de México.
Cabe señalar que el también youtuber se encuentra en proceso judicial por la acusación de agredir a una mujer en el estacionamiento de un centro comercial en Naucalpan ha estado en el ojo del huracán generando un sinfín de controversias tanto en el ámbito legal como en el público.
Te podría interesar
En este sentido Erik Rauda el abogado que estaba a cargo de su defensa tomó la decisión de hacerse a un lado y dejar este polémico caso.
Dicha decisión se dio a conocer en un video difundido por el propio jurista quien dejó en claro que se presentaron desacuerdos con la familia de Fofo Márquez sobre la estrategia a seguir, lo que propició una problemática que se sumó a las ya existentes.
El desacuerdo con la Familia de Fofo Márquez
El conflicto inició cuando Erik Rauda propuso un enfoque que buscaba trasladar el caso al ámbito federal mediante un amparo, en lugar de seguir su curso en la justicia local del Estado de México.
De acuerdo a Rauda, dicho cambio permitiría que el delito fuera juzgado bajo una clasificación más adecuada, como tentativa de feminicidio o lesiones calificadas, en vez de un simple delito de agresión.
Este proceso judicial requería paciencia, dado que la resolución del amparo podría tardar entre seis meses y un año. No obstante, la familia de Fofo Márquez no estuvo de acuerdo con este enfoque, asegurando que la demora podría dañar más la imagen de su familiar y los efectos negativos de un proceso tan largo.
¿Cuál fue el motivo por el qué la Familia de Fofo Márquez Rechazó la Estrategia Legal?
La postura de la familia de Fofo Márquez reflejó una preocupación por el tiempo y las posibles consecuencias de una estrategia legal prolongada. Según ellos, mantener el caso en la justicia local podría ser más rápido y menos riesgoso para el influencer.
No obstante, Erik Rauda aseguró que llevar el caso directamente a juicio expondría a Fofo Márquez en un riesgo alto debido a la exposición mediática y las tensiones políticas que han surgido en torno al caso.
El abogado aseguró que su plan inicial no solo buscaba evitar la presión mediática, también garantizar que Márquez pudiera reconocer su responsabilidad en la clasificación correcta del delito, algo que en su opinión no se conseguiría si el caso se manejaba a nivel local de manera acelerada.
El anuncio de Erik Rauda ocasionó que surgieran opiniones divididas en las redes sociales. Mientras algunos usuarios respaldaron la decisión del abogado de retirarse del caso, destacando su profesionalismo y su visión a largo plazo, otros criticaron a la familia Márquez por no aceptar la propuesta de trasladar el caso a nivel federal.
Entre los que se opusieron, muchos aseguraron que la familia Fofo Márquez le dio prioridad a su interés personal y mediático sobre el bienestar de su hijo.
La polémica se centró especialmente en las implicaciones legales de un juicio tan público, lo que podría tener un gran impacto las opciones de defensa del influencer.
¿Qué es lo que viene para Fofo Márquez?
Aunque el abogado ya no está a cargo de la defensa, el caso de Fofo Márquez sigue su curso, pues el influencer seguirá en el penal, en tanto las autoridades y los nuevos abogados definan lo que pasará en el proceso judicial.